首页 > 资讯 > 杂谈 >
10阅读

秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

时间:2020-02-12 13:06 来源:网络 作者: 菜叶

  中国近代和西方列强交战屡战屡败,从第一次和第二次鸦片战争,到八国联军侵华战争,清廷军队遭遇西洋军队,全部以惨败告终。虽然清军已经不是纯冷兵器部队,但是在士兵素质、武器装备、部队构成以及指挥调度等方面与敌军差距巨大,战果也令后人唏嘘,许多战役敌方部队只损失几十人就就大败清军。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  鸦片战争战场景象,清军死伤甚多

  比如八里桥之战,清朝最强的蒙古骑兵对英法联军发起顽强冲锋,也不能力挽狂澜,最后伤亡1200余人(一说3000人),英法联军仅仅死亡数人。

  近代史每每翻到这一幕都令人唏嘘感叹。

  有许多人认为当年清廷军队士气低迷,训练水平也很差,和欧洲军队一短兵相接清军就崩溃了,所有人认为假如把清军换成中国历史上士气最强,战斗欲望最旺盛的秦军,或许结局就不会一样。

  虽然历史不能假设,不过架空大战总是网友们喜闻乐见的。

  的确,秦国军队的战斗力在历史上威名赫赫,能打败六国统一中国,秦军毫无疑问是第一流的强军。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  秦军军容极盛

  除了大量装备强弓硬弩,刀剑箭头等武器的制造也堪称精密,许多武器的公差都是以毫米计算。

  秦人还是天生的战斗狂,秦兵渴望战斗如同饿狼见肉,听到要打仗就算是光膀子赤足踏着炭火迎着利刃也拼死向前,在这种战斗意志加持下,秦军的战斗力堪称恐怖之极。

  如果时空变幻,秦军穿越到清朝战场,面对列强,后续有何种神展开呢?能否力挽狂澜,消灭敌人?

  先说结论:秦军对英军或者法军没有胜算。

  原因很简单,秦军是一支古代军队,古代军队和近现代的军队有巨大的鸿沟,这种差距不是用单兵素质和战斗意志可以弥补的。

  近现代部队虽然作战方式仍然保留了部分冷兵器时代的特征,但是在火力输出上比起古代军队完全不是一个层次的。

  现代人诟病的滑膛枪也好前装炮也罢,面对古代军队那都是货真价实的大杀器。

  秦军的远程火力输出主要是弓弩,在战国时代,秦军的弓弩算得上是一件利器。甚至此前有学者根据出土的秦弩残骸,推测其射程是AK47的一倍远。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  考古挖掘出的秦代弩

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  现代复原的秦弩

  这个推论纯属放卫星。

  事实上,对于秦弩的直观印象张艺谋的电影《英雄》起了很大的推波助澜的作用,影片中秦军箭阵能射出遮天蔽日箭雨,可以雨点般地覆盖一座城池,简直是古代版的远程洗地模式。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  电影《英雄》中的秦军箭阵

  但实际上古代军队作战不可能有如此高的弹药消耗量,敌人的影子都看不见就射出去几万支箭,再有钱也不能这么糟蹋东西啊!

  而且秦弩的射程说破天也不能到AK47的一倍,也就是800米。

  秦军最强的弩蹶张弩和腰引弩都是通过人力上弦,一个是手脚用力一个是手脚和腰一起用力。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  古籍中的蹶张弩

  虽然比起纯用手上弦的擎张弩,这两种弩的力道更大,但是依靠人力上弦的弩,力道是有极限的,通常不会超过100米。

  欧洲中世纪使用的单兵弩,依靠齿轮或者绞盘上弦,力量能到1000磅,但是射程却不超过英国长弓,也就200多米。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?欧洲钢弩,需要用工具上弦

  目前最先进的单兵弩,使用滑轮组,复合弓臂,绞盘上弦器上弦,再加上轻量化的碳纤维箭,实测结果也才400米的射程。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?军用弩是现代弩的顶峰,威力比古代弩大很多

  这个放到古代妥妥的神器级武器。

  假如古人用木头和动物肌腱,就捣鼓出了射程七八百米的弩,现代研究材料、机械的这些专家就该找块豆腐一头撞死了。

  另外秦军中,弓箭手的比例其实并不高,《英雄》里那种铺天盖地的箭雨现实中是不可能出现的,这一点可以从西安兵马俑的部队构成推断出来。

  还有一点,清朝的弓箭其实相当厉害,毕竟骑射起家,清弓是反曲复合弓,在古代属于先进武器。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?清弓是反曲复合弓,比单一材质的弓性能更好

  有军迷实地测试了清弓和英国长弓,在箭速上清弓更胜一筹,穿甲能力也完爆英国长弓。

  但是清朝后期清军已经淘汰了弓箭,换成了火枪,再后来更列装了更先进的后装枪。

  可见清军早就意识到火药武器的先进,在局部的战役中,清军也曾经打出过漂亮仗,歼灭了不少敌军。

  比如在二鸦的第二次大沽口之战,清军凭借大沽口炮台击沉敌舰4艘,重伤6艘,毙伤英法等国400余人,自己只阵亡38人,更重要的是这一仗彻底击败了联军,是清军罕有的大胜。

  除了炮台布置的60多门大炮,清军装备的抬枪和鸟枪也在有利地形下发挥了威力。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?清朝火枪

  如果换成秦军,面对敌方的坚船利炮,那就一点办法也没有了。

  就算秦军近战能力再强,在远距离被榴霰弹和各种火炮火力覆盖,近距离再被线列步兵集火射击,十成实力能发挥出几成?

  更何况近代步兵刺刀已经普及,线列战术也相当成熟,优秀的部队仅仅用刺刀方阵就能对抗敌方骑兵的冲击,秦军在远距离打不过火炮加火枪的组合,近距离也破不了步兵方阵。

  说到底,还是两者之间有代差,这是人力难以弥补的差距。

  或许到这里又有人会指出,当年在非洲英国军队曾经被祖鲁人打得全军覆灭,祖鲁人还是原始部落啊,既然祖鲁人办得到,秦军为啥办不到?

  祖鲁人对英军的大胜是不争的事实,不过这个也要具体问题具体分析。

  首先,祖鲁军队并非什么原始部落,他们的战斗力非常强,武器配置也科学合理。

  秦军穿越回清朝能打败西方列强吗?

  祖鲁武士

  短矛+牛皮盾的配置,在短兵相接时能发挥巨大威力,尤其祖鲁武士可以有效结阵攻击,可以最大限度地发挥人多优势。

  而且祖鲁武士的训练和选拔十分残酷,所有的战士都被训练成可以赤足在各种地形快速移动,能背负装备一天行军70公里,作战勇猛,无惧死亡,甚至为了测试英军火力密度祖鲁人故意在英军阵地前跳舞。

  1879年,英军在伊散德尔瓦纳战役中的惨败,是自身犯了一系列严重错误。

  如多次分兵,15000人的部队最后只留下1000多人驻守营地,更糟糕的是还未建立有效的防御阵地,然后被2万祖鲁军队悄悄包围。

  天时地利人和一样不占,在接近20倍兵力优势的条件下,祖鲁军队打出一场歼灭战是情有可原的。

  但是当英军做好准备后,军队的组织与火力优势充分发挥,祖鲁军队就占不到便宜了。

  在之后一支140人的英军部队硬是顶住了4000祖鲁士兵的进攻,歼敌600,自己只阵亡11人。

  在冷兵器时代,面对敌军的包围,在这种巨大的兵力差距下,是不可能翻盘的。

  所以我们可以推崇古人的军事智慧,但不能高看古代军队的战斗力,毕竟大秦歼星弩什么的,只存在于不着边际的想象里。

更多精彩内容请关注菜叶网微信公众号

大家都爱看