首页 > 探索 > 迷案追踪 >
1阅读

当年的南大碎尸案破了吗?客观的来分析一下

时间:2020-11-10 17:22 来源:网络 作者: 菜叶

【菜叶网阅读分享】

案发后,南京市警方高度重视,并成立了专案组进驻南京大学,当时附近几乎所有居民都受到了盘查。直到案发之后3个月,专案组才撤离南大。
2008年7月1日,一位当年参与侦查“1·19”碎尸案的警官,虽然已经过去12年,但他对于这一碎尸案仍然记忆深刻。该资深警官表示凶手确实很残忍,我们发现的尸块竟达到2000多块,并不是民间传说的1000多块。每块都切割得很小很整齐,从凶手碎尸的手法来看,应该是比较专业的,对解剖知识有一定程度的了解,我亲眼看到过死者的手脚,肢解得很整齐。而且死者的头和内脏都被煮过。
由于当年还没有DNA技术,法医只能通过尸块上的体貌特征、肌肉纤维组织等确认死者为女性。据这位警官回忆当年南京警方为侦破此案,发动了“人海战术”,进行了广泛细致的排查。当时南京几乎所有的警察都不同程度地参与了这起案件。有的是被抽调到专案组直接参与,更多的则是在所辖片区进行排查工作。当年凶手的抛尸地点大多集中在闹市区,多达五六个地方。凡是在抛尸现场出现过的人,比如说垃圾箱,只要倒过垃圾的人,我们都会逐一进行排查,当时确实很紧张,因为每个人都有可能是嫌疑人,生怕漏掉每一个线索。根据凶手抛尸的地点以及相关调查情况,我们推测凶手应该就住在大学校园附近,而且很有可能是骑自行车进行抛尸。
根据凶手的碎尸手法,南京警方曾一度认定凶手的职业是医生或屠夫,并对符合作案条件的这两类职业的人群进行了广泛排查。由于被害者是大一新生,交际并不广泛,而且这名女生比较内向和单纯,这给警方的调查带来了一定的难度。
虽然到目前为止,“1·19”碎尸案尚未能破获,但南京警方从没有放弃过对此案的侦破,据介绍该案已被移交至南京市公安局专门负责积案的部门,继续进行调查。而对于网络上众多网友的分析与猜想,这位警官表示只要推理过程符合逻辑,警方一定会关注的。
2016年1月19日,网传今天是“南京大学碎尸案”20年追诉期的最后一天,此后即使抓到凶手也没法追究刑事责任了。但很快,在1月20日下午,公安部刑侦局在官方微博“辟谣“:“南大碎尸案”永远追查到底。
公安部刑侦局称,“追诉期”是针对未被发现的犯罪,对于已经发现的犯罪,以及逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。公安部刑侦局称,此案是公安机关已在侦查案件,警方必将依法追查到底,绝不放弃。

 
关于南大案,已披露的案情被反复翻炒,各种推论亦可谓“百花齐放”。无意再去赘述案情,也不想引证各种推论的分析过程。只将案情和推论结果的矛盾点提炼出来,以供知友参考。
一、熟人犯案说。毫无可能。碎尸达2000块,却未损毁死者面容。说明凶手并不担心死者被认出,也就是说不担心警方通过死者人际关系网来锁定自己。事实上也是如此。警方翻遍死者笔记等遗物,同时以“检举揭发”的方式发动南大师生提供线索,但一无所获。
二、南大周围住户犯案说毫无可能。抛尸垃圾桶并非上选,尤其是自家附近的垃圾桶。至于校园操场,公交车站更是下选。显然凶手并不熟悉抛尸环境。因为即便就近,公共厕所和下水道显然更具隐蔽性。事实上也是如此。尸块隔日即被发现,导致凶案暴露。同时警方在南大周围5公里内遍访各个社区,亦一无所获。
三、高智商犯罪说毫无可能。将碎尸手段定义成“变态行为艺术”不乏合理性,再由此推测凶手是“高智商罪犯”就是一叶障目。事实上,碎肉里混入手指,不智;抛尸垃圾桶,导致迅速案发,不智;纵然碎尸,却未损毁面容,被警方迅速识别出死者身份,不智。纵然碎尸,却未烧毁衣物,便于核验死者身份,不智。
四、反社会示威说毫无可能。如果以示威为目的,应该第一次抛尸就抛在校园、车站等公共场所,可事实上,凶手先抛尸垃圾桶,最后一次抛尸下水道,而且依据辨识度,按碎肉、骨架、头颅顺序抛尸,隐藏证据的目的很明确。
五、医生屠户厨师说毫无可能。医院和屠宰场属于公立单位,所有正式员工都注册在案。案发后,警方重点调查两类人群,亦一无所获。肉铺伙计或饭店/食堂厨师无法逐一排查。但如果是上述职业,平日工作中是很容易拿到垃圾袋的。可事实上,凶手第一次用垃圾袋,之后用旅行袋和双肩包,最后甚至用床单来包裹头颅、血衣。可见其手头可用可接触的垃圾袋不多。
六、强权干预说毫无可能。虽然尸袋的压痕据推测是源于猎枪,但以此推测其军方背景,则是无稽之谈。因为如果凶手有如此背景,以致得如此庇护,则其地位、经济条件必然非比寻常。可事实上,尸块有污染,表明分尸环境较差,尸袋附着老式棕硼床线头,表明其居所家具档次不高;包裹头颅的床单款式老旧,已停产,表明其生活用品档次不高。

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理。更多精彩内容请关注菜叶网微信公众号