首页 > 历史 > 历史趣闻 >
10阅读

为何一统王朝是中华历史主流,而面积相仿的欧洲却小国林立?

时间:2020-02-13 14:48 来源:网络 作者: 菜叶

有一个很有趣的现象,中国与欧洲面积相仿,然而在汗青上中国各王朝以统一为主流,欧洲却从古至今多半处于小国林立的状况。对照大些的法国、西班牙不外50万平方公里,圣马力诺、摩纳哥等袖珍国更是触目皆是。

事实是什么原因造成了欧洲难于一统的款式?小我认为,这并非某种单一身分所致,而是多重阻碍合力的究竟,试从这些方面一一解析:

地舆身分吗?

在中国历代一统王朝中,多以“华夏政权”称谓。为什么华夏那么主要?因为此处是华夏中心,是古时经济最闹热、生齿最浓密区域。个中华北大平原和关中平原尤为凸起,至于秦岭以南的成都盆地则以割据政权居多。

古代生产体式以农耕为主,谁拥有华夏就能掌控兵源赋税,就有了争夺世界的资源。

其实欧洲地貌要优良的多,平原占总面积60%。东部平原占绝对优势,西部复杂一些由山地和平原构成,虽说河网纵横、南部有阿尔卑斯山脉造成一些间隔,但也非无法超越。

即使是一马平川的东欧也是小国遍地,这就解说地舆情况并非欧洲一统的阻碍。

欧洲地貌欧洲没有显现过雷同秦始皇般的人物

在汗青上欧洲曾竖立过几个大国。好比罗马帝国,围绕地中海笼盖亚非欧,面积达到500万平方公里。然而罗马人视本身为头角峥嵘的统治者,没有将各统治区域种族融为一体。终局很作对,内部争斗络续、外部又有来自蛮族的威胁,轰然垮塌。

秦始皇伟大之处在哪里?不光统一了地盘,还统一器量衡、统一说话文字,将正本分属七个国度的人民融合在一路,互相之间的沟通交流再无障碍,从而整个国度凝为一体。

反观无论是罗马帝国照样拿破仑时期,边境虽广,但并未能形成统一文化的主体民族,而是数量浩瀚的种族各聚居一地,说着分歧的话、有着分歧的习俗观点。在强权的压制下,尚且能息事宁人,一旦国度衰落掌握力削弱或是碰到其他变故,极易四分五裂。这种组织构造的国度极不不乱,星散之后想再归拢到一路难度相当大。

集权体式

中国古代也有过数次盘据期,如春秋战国、南北朝、五代十国,但即使是割据势力也割得有模有样,每一股势力俨然就是个小朝廷,由上至下中枢州县,这种层层治理的模式缔造了高度集权的前提。业绩超卓的诸侯可以群集力量,兼并相对弱的势力。

欧洲历久处于小国分立的状况,每位国王手下有一多量贵族领主、功勋侯爵。国度对外战争时,需要这些人出兵出粮支撑,不然仗都打不成。权力的过度涣散,使国度难以凝聚出合力。

贵族领主文化与宗教

从汉武帝起头,董仲舒就将大一统揉入儒学,这也就成了王者思想中的执念。似乎金瓯无缺才是他们应该并且必需的最高追求,任一割据势力都成了欲除之尔后快的对象。

欧洲君主们这方面的观点稀薄的多,他们更热衷于有限局限的好处争夺。

宗教也是阻止一统的主要力量,在很长一段时期内,教廷是最高裁判机构,拥有任免国王的权势,这使国王的权力进一步弱化。敢冒犯教廷?它会组织多量国度来对于你,真是个惹不起的存在。

即使欧洲的主流宗教基督教也并不统一,分为上帝教、新教、东正教三大派别。各自对于宗教的狂热,同样成为征服的羁绊,回响在抗击水平上尤其激烈。

由此得出结论:欧洲君主们也想一统,但吃力于难度太高、实力不敷啊!

更多精彩内容请关注菜叶网微信公众号